大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于近期反核股票走势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍近期反核股票走势的解答，让我们一起看看吧。
如何反驳“中国应全面去工业化”的观点？
答案就看今天的美国。他们从七十年代开始搞去工业化，大上服务业，金融业。其结果是剃除通胀因素后，今天美国工薪阶层的收入与七十年代持平。两代人都没有增加财富。
当然，美国企业界收入一直上升，因为他们把工业外包出去，自己还是老板。美国境内一部分高新科技还可以领先，但远远无法吸纳全国劳动力。
自从两百年前欧洲开始工业化进程，就一直存在着反工业化的潮流，以各种理由抵制工业与科技的进一步发展。最新的理由就是去工业化，意思是工业已经发展得差不多了，以后大家唱唱歌，炒炒股，享受生活就行了。何必让自己那么辛苦？
欧美都是在七十年代接受了这种思想，日本又持续了一段，现在也进入后工业化状态。整个社会充满“佛系”精神状态，年轻人吃喝玩乐，泡在二次元里面，没什么追求。整个社会不再提倡进取，学习，上进，科技专业入学率一直在下降。
在大中华地区，香港是去工业化的反面教材。当年香港成为亚洲四小龙，靠的就是从发达国家转移工业。最牛的时候，六百万人的香港相当于大陆三四个省的产值。到了八十年代，香港老板纷纷将工厂北迁，本地人玩起空手道，玩股票，炒楼花。香港政府在2000年曾经想提升为“数码港”，建设高科技香港，无奈缺乏高科技人才，只有一大批律师和投行经理，这个计划无疾而终。
从1997年到现在，香港人均GDP爬升百分之七十多。而大陆任何一个城市这段时间都能翻几倍。台湾地区还没有香港富，也搞去工业化，还学着德国人搞反核，结果就是从总产值相当于大陆十个省，锐减到第五六名。
当年欧美人提倡去工业化时，大陆象天津这样的城市还允许马车进城，迪拜还是小鱼村，其祖国阿联酋当时还有城墙，相比之下欧美工业技术水平高到不知道哪里去了。但是今天我们到欧美国家，并不感觉有多发达，这都是去工业化的教训。
无工不富，工业化产生财富，其他手段只是分配财富。如果蛋糕本身只有那么大，无论怎么切都不会增加它的总体积。所以，中国一定不能模仿别人搞去工业化，而是要不断搞工业升级，把世界各国远远地甩到后面。
中国立足工业化，可以尽可能就业，以确保国计民生。如果全面去工业化，只是靠第三产业，恐怕要喝西北风。毕竟是地大物博，人口密集够庞大，区区服务业的容量，又能够担待多少？一般读书人瞎扯，为谁辛苦为啥忙。
前几天有机会去了一家食品厂（挂面）参观。在我印象里，挂面行业是低利润行业，又是人员密集型的产业。资本家为了获得利润就要拼命的压榨工人，而且早些年路过面粉厂时看到工人一身白乎乎的形象一直就留在了印象里。
可我参观时大吃一惊，整个加工车间，整个生产流程是无人化的，整个生产过程下来除了中央控制室里几个人以外，一个工人都不需要了。而且产量很高，人所能干的就是把机器已打包好的成品用电动叉车叉到仓库，（有自动扫描）人只用根据指示放到指定的位置上，或装到指定的车上。而且这一步骤也正在调试准备用无人叉车来代替。
这么一来，太多的低能力劳动力就失业了，而节省下来的人员工资就按最低标准来算也是很大一笔资金，就算给控制室里的控制员发高工资，也完全可以承担。
未来，工业化肯定是向自动化，智能无人化发展。（另一个工厂是养猪的）基本也无人化了。
三产的含义是什么？
第一产业 农业 所占经济比重越来越低，但这是人类生存的基础，所用人口比例会越来越低，大量的剩余劳动力向城市转移这是目前正在发生的情况。
第二产业 工业 可以大规模批量化生产的产品，在向无人化，智能化发展，而人员也将大量的被驱离工厂
第三产业 服务业 这是目前在智能机器人没出来之前，可以容纳大量人员就业的行业，产业分类更加细化，可以让人更加便利和享受！也是解决就业的主渠道，发展第三产业没错，但这个产业是建立在第二产业之上的，而第二产业又是建立在第一产业之上的。
所以生活在中国是幸福的，中国的疆域和人口可以完全支撑住所有的一、二、三产业。而且拥有发展这些产业所需要的物质资源。不像哪些小国家，只能发展几样行业，而天生可被大国控制。
但如果自废武功，去工业化。只发展第三产业，那么可以肯定的就是，中国的第三产业就只能服务于第二产业工业国的人了，俗称 伺候人 的。这活计我想包括题主他表弟也不想干吧！
到此，以上就是小编对于近期反核股票走势的问题就介绍到这了，希望介绍关于近期反核股票走势的1点解答对大家有用。
