大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于下调评级后股票走势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍下调评级后股票走势的解答，让我们一起看看吧。
遭评级下调的股票是否值得投资？
不一定。
这要看评级机构是谁？
为什么在这个时间节点推出下调评级引导市场看空？
我国就证券市场而言目前没有一家对投资者负责人有良心，始终如一专业、客观、公正、严格执行科学评级标准、有公信力和权威性、职业操守的评级机构。一些券商机构，比起国外一些评级机构而言，根本不是一回事。你只需要回头看看过往推出的评级报告对照股票实际走势就知道是个啥。因为没有人会监管、惩罚券商评级阴谋者。
近期涉及中信建投、中国人保估值的两个评级，过多6个月，大家就明白推出这个评级是咋回事了。
刘姝威女士评级到是实话实说，值得点赞，可惜多数机构和媒体都封杀……
牛市开始了，大凡底部的好消息和顶部的坏消息，不妨相信它一回。而底部的坏消息和顶部的好消息，呵呵，睁大眼睛👁️！
现在很多机构会对一些公司进行评级上调或下调，个人认为，只能做一个参考而已。投资股票还是要做价值投资。
价值投资就是寻找以等于或低于其内在价值的价格标价的股票。这种投资可以一直持有，直到有充分理由把它们卖掉。比如，股价可能已经上涨；某项资产的价值已经下跌；或者政府公债已经不再能提供给投资者和其他公司一样的回报了。遇到这样的情形时，最受益的方法就是卖掉这些公司的股票，然后把钱转到另外一个内在价值被低估的投资上。
摩根大通将美国股票评级下调至中性，你怎么看？
这只能说明两件事，第一，摩根大通摆脱了政府压力，对股市进行了正确的评级，第二摩根大通很可能储备了弹药，准备在股市下跌的过程中大捞一笔。
我之前的文章中评论过美股的衰退风险，这里简述观点。
首先一点我们可以看到美股现在的风险泡沫是比较大的，因为在经济下行的时候，美股却依然保持了上涨，这样的上涨来自于企业的借贷回购，使市值维持了较高水平，同时吸引了非常多的风险投机资金，这些资金可能在盈利预期下降的时候迅速撤离导致下跌风险。
然而现在美股并不会立刻下跌，这是因为美联储的降息周期会对市值进行一定的维持，在预期的拉动下，风险资金也不会撤离。甚至如果降息超预期，我们很可能看见美股市值继续走高，甚至出现历史新高。
随着经济下行趋势的逐渐明显，特别是非农拐点可能在年底之前出现，美股的下跌不可避免，这时，由于之前风险泡沫的积累以及降息助长风险，美股可能带来远大于现在风险的冲击。可能出现非常大幅度的下跌。因此，现在看多美股是非常不正确的，摩根大通只是做了一个正确的判断而已。
摩根大通不看好美股的原因，是他看好欧洲股市。而更加有趣的是，摩根大通9月30日发布的报告，而进入十月欧洲股市10月1日和10月2日连跌两天。刚刚过去的10月3日市场应该是走稳了。虽然短线的波动并不能说明观点是错误的，但是乌鸦嘴的反向功能的确是有些强大。
并非专业性问题，而是宏观立场问题。摩根大通认为欧洲更加宽松，在宽松环境下面，欧洲股市表现会好于美股。因为如今毕竟双方的经济指标都在转向当中。双方制造业PMI都在下降，美国击穿的荣枯值，欧洲经济引擎德国的制造业PMI下降到41.1，理论上低于42就是进入了衰退。虽然现阶段欧洲失业率还算稳定，通胀也在上升。但是相对于其零利率的激进货币政策，这点通胀和就业拉动的确是过于微弱。
摩根大通将美股和欧股看做是跷跷板，但现实是，欧股和美股大部分时间是同步的。
从欧洲斯托克指数看，虽然欧洲股市疲软的很，由于实体经济不济，但是仙姑低于2009年，他们如今情况还算不错。事实上，他们只是经济差而已，而美股如果掉头，资本应该不会选择欧盟。要知道欧洲核心德国是依赖于对美贸易出口的。最近WTO的新裁决，欧洲还败诉。屋漏偏逢连夜雨，本身依赖全球化的需求，还在对美贸易摩擦中被WTO做出了不利裁决。未来欧洲好，大约可能比美股好更加遥远。
我们倒是看好新兴经济体的表现。美国的股市下跌很可能不是因为和欧洲跷跷板，而是和新兴经济体的跷跷板。我们发现历史上欧美和新兴经济体国家有一定的跷跷板效应。源自于利率过低，不但不会刺激经济，反而出现了资本外流。逐利的资本反而去了更加能够保护财富价值的货币。这也是为什么欧洲和日本如此负利率还不能提振经济。借钱倒贴都应者寥寥。这也许并非市场经济学家所能预见。实际上这个现象类似于流动性陷阱。欧美的流动性陷阱就体现为资本流出。而新兴经济体，尤其是能源出口和资源出口主导型的国家，那些国家经济十分依赖于这些资本进出和价格上升。
上世纪70年代是美国经济黯淡的十年，但是新兴资源类国家组建欧佩克，却并没有感受到经济黯淡。而到了80年代，阿根廷为代表的一些新兴国家陷入困境。当时很多人在讨论“中等收入陷阱”。到了上世纪90年代，风险吹向亚洲，金融风暴导致韩国、泰国和马来西亚等地区经济萧条。而美国经济在2000年达到互联网顶峰。过了2003年，新兴国家经济体经济开始放光。比如俄罗斯普京大帝在其上任之初俄罗斯经济的发展就和能源价格不无关系。而阿根廷03年也有一个幸运的总统，阿根廷在他的任内出口的农产品价格上升，经济好转。
所以，若说真有跷跷板，欧洲绝对不是便宜那么简单。有时候并不是足够便宜，就一定好，很多企业足够便宜的原因是没有业绩支撑，投资者有时候是盲目的，但是并不是必然群体错误。尤其是欧美成熟的机构投资者，他们用脚投票很能说明问题。有些企业要是没有融资，他们的估值还会下降。
故而，个人认为全球资本配置首选是新兴市场，而不是欧洲。那种老态龙钟的地区会产生什么样伟大的公司？也许是一大堆奢侈品？欧洲这几年改变依然太小，人口也太老，而且，创新，比如互联网和金融，都不在欧洲。
制造业和科技创新，都不可或缺，而欧洲，最近几年实践表明，他的确老了。
到此，以上就是小编对于下调评级后股票走势的问题就介绍到这了，希望介绍关于下调评级后股票走势的2点解答对大家有用。
