大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票交易胜负比例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股票交易胜负比例的解答，让我们一起看看吧。
为什么很多人喜欢用双方伤亡交换比评定战争的胜负？
无论什么时代的战争，规模大到一定程度之后，比较的就是综合国力了，而人口也是国力的一部分。古代时期，科技水平低下，对人口的要求主要是数量，只要数量够大就行。而现代，由于技术兵器的迅猛发展，文盲基本不适应现代战场了，因此不能只考量人口数量，还需要考量人口的素质，以及本国人口对国家的认同感，如：工业人口数量，高学历人口数量。
一直到二战时期，人口的数量都还在在决定战争的胜负条件中占有很大的比例。伟大领袖就曾经说过：“存人失地,人地皆存,存地失人,人地皆失”。但完全的农业人口、科技代差落后较大一方，或是没有组织一盘散沙的一方，人口数量的作用就不是很大了。如：清末的鸦片战争中，清朝庞大的人口基数就没有起到太大的作用。
喜欢用双方伤亡交换比来评定战争胜负的人基本上就是延续古代战争的惯性思维。
个人认为除了人口损失非常巨大之外，战争判定胜负的标准只有一个，是否达到发起战争的目标。
什么程度才算人口损失非常巨大？
公元前755年，为了争夺唐朝统治权，安禄山与史思明发动叛乱，此战也是盛唐转衰的转折点。安史之乱是从公元755年至763年，人口记载在公元755年时唐朝全国人口近5300万，在764年时全国人口仅1690万，人口损失率达68%。巨大的人口损失，使得唐朝再也压制不住周边的异族。
二战时期的苏联死亡2700万，这是一个巨大的绝对数字，占当时苏联总人口（约1.8亿）的15%左右。而苏联在战后几乎一直压制整个欧洲，直到被美国的星球大战计划拖垮。
人口在战争中损失数量对战争的影响不能看绝对数量，要看占人口总数的比例。
到此，以上就是小编对于股票交易胜负比例的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票交易胜负比例的1点解答对大家有用。
