大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蝙蝠与股票投资的问题，于是小编就整理了1个相关介绍蝙蝠与股票投资的解答，让我们一起看看吧。
新冠病毒是否来自三文鱼？冤枉蝙蝠了？
病毒溯源的一个基本逻辑是，要从科学和医学角度来分析毒株，同时要对流行病学上的传播途径进行复盘。
目前，连是不是三文鱼自带病毒还是感染病毒都没有一个确切的证据，所以还远远谈不到结论。
换句话说，三文鱼就算自带某些奇怪的病毒，过去也没出现过传人的现象。未来能不能有？至少概率上很小。
所以一些分析倾向于是三文鱼在运输或者储存过程中感染了病毒，进而引发的问题。
这和蝙蝠的逻辑是不一样的。
蝙蝠和人类的基因更接近，所以是有相同患病的可能的。
不是！
鱼类感染的几率非常非常低。
这次北京的疫情大概率是冷链物流环节的问题，也就是人身上的病毒被鱼“携带”了，鱼并非宿主，而冷的低温能使病毒“活”很久。
非鱼之过，是人之疏忽。
北京新发地董事长的一句话：切割三文鱼的案板上检测出新冠病毒。三文鱼立刻被看作是传播病毒的元凶，现在看来，这种观点可能是错误的。
北京新发地市场的三文鱼来源于北京大红门京深海鲜市场，新发地疫情发生之后，京深海鲜市场也成为检测的重点，通过对景深海鲜市场海鲜区采集的469件样品看，186人咽拭因子为阴性，283件环境样品的检测结果也为阴性。
从这样的结果来分析，三文鱼很可能也被冤枉了，新发地三文鱼切割面板上的新冠病毒源头可能并不是三文鱼。
要知道新发地三文鱼切割面板检测是在6月12日进行的，而新发地的病例最早出现症状是在6月4日，这期间相差了8天以上的时间，因此三文鱼切割案板有可能是在新发地被污染的，而且我觉得这种可能性还是非常大的。
至于原来说新冠病毒是从蝙蝠传播到人类的，这种说法也有待进一步考证，因为人类和蝙蝠共生已经是几亿年的时间，为什么不早不晚，偏偏在今年传播到人的身上呢？
包括野生动物的问题，虽然我也提倡禁止食用野生动物，但是人类食用野生动物最早可以追溯到原始社会，而且在有人类的过程中，我们就一直和野生动物相伴相随，历史上虽然也有野生动物和人类交叉感染的问题，但不能因为这样简单的推论就把责任甩锅给蝙蝠，更不能归咎于中国人原来食用野生动物。
如果非要找出一个原因，我认为现在新病毒不断出现，主要原因还是外来物种的入侵问题，本来人类和自然界和平共处，但是由于全球一体化的发展，很多外来野生物种不断对本地物种形成侵扰，比如加拿大黑蚊子、澳大利亚龙虾、巴西龟、美国牛蛙等等，不但造成环境破坏，也有可能会带来人们未知的疾病风险。
大家好，我说说下面这个问题的看法：
【新冠病毒是否来自三文鱼？冤枉蝙蝠了？】
近日，北京连续出现新发病例，新发地市场从进口三文鱼的案板中检测到新冠病毒，病源指向来自国外，引发民众对三文鱼传播病毒的担忧。多地也加强对肉类、生鲜、水产品和冷冻类食品的监管排查。
一夜之间，北京各大超市的三文鱼遭紧急下架。随着而来的是，民众纷纷热议：三文鱼到底会传播新冠病毒吗？
三文鱼说:“我没有肺，我是用腮呼吸的，怎么可能被传染”！蝙蝠回答：“谁让你价格那么高！”！这虽然是个笑话，但也说明了一些情况。
我认为：三文鱼本身应该不传染新冠，因为鱼类作为低等生物，鱼类病毒传染给人的情况几乎没有发生过。已知的新冠病毒宿主基本认定都是哺乳动物，如蝙蝠，三文鱼不是哺乳动物，不是冠 状 病 毒的宿主，体内不会潜藏病毒，但是三文鱼在加工、运输环节如果有人携带病毒，很可能污染三文鱼肉体，加之三文鱼多为生吃，储存温度低，所以很可能就成了传染源。
不只是三文鱼，冷链运输的进口生鲜都有可能被污染，只不过其他的烧熟了再吃，传染性就降低很多。
我认为一方面欧美等疫情严重国家进口的生鲜，都要加紧排查，另一方面还是需要大面积调查和重点深入调查，搞清传播途径。
我们老百姓也不必恐慌，戴好口罩，做好卫生措施，相信国家一定能有效控制病毒的再次大面积传染！
到此，以上就是小编对于蝙蝠与股票投资的问题就介绍到这了，希望介绍关于蝙蝠与股票投资的1点解答对大家有用。
