大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票投资暴力吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股票投资暴力吗的解答，让我们一起看看吧。
有人说：普通投资者炒股获利的可能性只有10%，对此你认同吗？
" 10%"应该是乐观的看法，实际上普通投资者在股市里几乎没有赢利的机会，大多数投资者在股市里没有挣到钱。往往都是在"好年景"挣点钱，在"熊途"漫漫中又赔进去了。在这只股票上挣了钱，在另一只"闪崩"股上去搭进去了。为什么会是这种状态呢？
一、股市里的普通投资者也称呼为"散户"或"韭菜"，他们是最悲催"的上市公司"股东"。即没有"话语权"又没有"知情权"，没能力操纵股价。只能被动的"跟风"，在"庄家"的忽悠下买入股票。在股市里混的时间长了都知道，股市里到处都是"坑"，一不小心就中"招"了。在股票"上涨"过程中，"上涨"、"打压"、"洗盘"，每天都"演绎""坑人"的故事。庄家"为了割"散户"的"韭菜"，想尽了办法，使尽"招数"。和实力雄厚的"庄家"对阵，"散户"几乎没有"胜算"的机会。
股市里， 所谓的"战胜"庄家，就是一个"神话"。
二、我认识的几个能在股市里"挣钱"的人，都有点"道行"。
其中一个是"上面"有人，能"提前"知道某个"上市"公司未来会有什么变化。提前"埋伏"其中，待"利好"出现，股票大涨后"获利"了结。
另一个是和股市里的某个"团队"有关系，属于搭"顺风车"的人，也就是通称的"老鼠仓"。别人操纵股票，他跟着"揩油"，几年下来，也有不菲的收益。
最令人称道是一个被人称呼为股市"独行侠"的人，财经专业毕业后，在机关干了几年，因"痴迷"于股市，最终辞职，专职炒股养家。从一开始的小赚大赔，到大赚小赔。经历9x9=81难，最终成为股市里"剑侠"级的人物，能靠炒股养家糊口。最初的几年里，有关炒股的所有的书几乎都研读过，各种股票的精典走势烂熟于心，研究的"波段操作大法"，跟庄操作，屡战屡胜，很少有"失手"的时侯。 其人，作风稳健低调，行事不张扬，胜不骄败不馁。这种做人性格，也是其在股市里能有所成就的重要因素。
混迹股市里20多年，没有成为"大侠"，仅能做到小有收获。体会是:"股山无路研为径，股海无涯苦作舟"。吃得苦中苦，有可能成为"股中仙"。与致力于股海拚搏的人们共勉。
对炒股有一句经典的总结，就是“七赔二平一赚钱”。
也就是说，在股市上真正赚钱的人只有10%左右，这其中还包含了机构投资者，作为普通投资者来说，真正转能赚钱的，大约只有其中的10%，也就是占总量的1%左右。
有人认为这个数据可能太悲观了，但是我认为基本是正常的，关键是对炒股获利的标准如何去定义。
从理财的角度看，我们手里持有现金，即便放在银行里，每年也有2%左右的收益率，如果购买余额宝，每年可获得3%-4%的收益率，银行大额存单利率可以达到4%，这种收益可以称为无风险收益。
炒股盈利不能基于本金去计算，而应当基于无风险收益的基础上去计算，也就是说，如果炒股的收益率低于4%，你就是赔钱的，因为你丧失了资金的机会成本。就像你用自有房屋开商店，如果你的收益抵不过房租，那就是赔钱的。
可能有些人在股市上赚了一些钱，年度甚至获利超过50%，但是，如果从长期的角度看，它实际上并没有跑赢无风险收益率。不信，我们可以算笔账，看看上证指数的复合年化收益率是多少。
我们从1999年1月算起，当时上证指数1200点左右，到2019年1月时，上证指数在2600点左右。20年的时间，上证指数增长了117%，也就是说，如果有人在1999年买入100万元股票，他的炒股收益与上证指数持平，那么，20年的时间，他总共获利117万元，总资产达到217万元。如果按单利计算，大约是每年5.85%，这应该算是比较成功的投资者了，这样的普通投资者可能是凤毛麟角，很多机构投资者可能也达不到这个水平。
我们再来看一下如果100万无风险年化收益率4%的话，会收入多少呢？按照复利计算公式，20年后的总资产为：100*（1+4%）^20=219万元。也就是说，如果不炒股，保持年化4%投资收益率，20年的时间比上证指数的收益比上证指数还要高2万元。我相信，如果时间越长，这个差距可能越大。
因此，我认为很多人炒股，就像开店一样，更多的是为别人赚了房租，自己却并不见得真正的赚钱。
欢迎在评论区分享您的炒股赚钱经历！
到此，以上就是小编对于股票投资暴力吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票投资暴力吗的1点解答对大家有用。
