大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票投资与道德的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股票投资与道德的解答，让我们一起看看吧。
股市应该重融资还是应该重投资，二者有冲突吗，如何改变？
二者肯定有冲突，正常思维按理应该重投资，这里的“重融资”，应该改一下，叫“缺德”----，融资，本来应该是对的，为发展，应该而且必须要融资，但融资仅仅是手段，而不是目的，目的是发展政治经济，而中国股市篡改概念，把手段当目的使用，结果便造成上市公司老扳从上市起一直到退市都在想尽一切办法如何到股市楼钱，造成的结果便是二败俱伤，一敗是：企业经济经营上不去，垮了；二是，投资人七亏二平只有一赚，因为这样搞，所以中国股市怎么都搞不好，那么产生上述问题的总根源又是什么呢？二个字------腐败，腐败思想，腐败思维
只要是市场都应该讲回报，那有只要钱不给回报的呢？比如银行只讲存款不给利息谁会把钱存银行，A股很多上市公司不但不讲回报还变本加厉地搞虚假、搞欺骗，被坑的股民不少，所以该严打了。A股违规违法成本低是大家公认的。
感谢邀请。融资功能与投资功能是股市的两大基本功能，两者不相互冲突。最理想的状态是平衡发展，不偏重于哪一种功能，这样股市生态才能良性循环发展。在刘主席任内，新股发行上市712家，可谓成绩斐然，可这几年股市连年下跌，连续多年熊冠全球，广大投资者亏损累累，赚钱效应全无，导致市场参与者对股市管理者极度不满，股市只剩下融资功能。在股市交投不活跃、股指连连下挫下，其实也限制了新股的发行。事实上，广大投资者最害怕的不是发行新股，而是数倍于新股发行量的大、小非，是没完没了的大小非减持和财务造假推毁了投资者对股市的信心。场外不是没有资金，只因没有赚钱效应，没有吸引力，大家都不敢进场。解决的办法是从源头是限制大小非减持，延长解禁的时间到5年以上并与业绩挂钩方能减持，让他们与二级市场投资者共进退；限制大股东的持股比例，超过比例部分转为优先股，作为公众公司，获得不用偿还本金、利息的资金当然要相应地承担一定的义务，否则，在二级市场减持赚钱比辛苦搞实业来得轻松容易，谁还有心思努力搞实业。另外，严刑竣法护航，必须让造假者付出惨重代价方有震慑力，造假退市不应只让二级市场参与者承受损失，而应该获得赔偿。如此，重塑广大投资者的信心，股市生态才能恢复，良性循环发展。
我的看法是：这二者应该是相承相扶的关系，不能割裂开来独立强调，而应做到动态有机平衡。
如果过于强调投资的功能，就会出现投资者及投资资金众多，求大于供，必然会出现如刚刚开始建立股票市场时的老八股现象，股民一窝蜂凭认购券、排队买类似的不可预估的失控现象。再者会造成股市股价虚高、市场以短期投机为主要特征、泡沫泛滥。
如果过于强调融资功能，忽略投资者的投资资金能力，就会造成供大于求，股价持续贬值，投资人不断止损退出，必然会使指数逐渐萎靡不振，长期阴跌。就像现在的邮票市场，实用功能丧失后，已经剩下收藏功能，可是还是超量发行，势必造成少人问津的局面。
再者，融资功能的实现，必须建立合理的估值体系，如参考国际通用的市净率、市盈率、年度收益增长率等合理确定发行价格，鼓励全流通发行，建立合理规范的减持方案。不能把股票市场作为大股东套现、套利为获取短期暴利而服务的工具。要培养良性循环发展的股票市场。使得每年分红的资金、经济发展新增活水资金、其他投资资金的转移（如房地产）、储蓄存量资金变化趋势等和融资需求资金有一个合适的比例，并予以适度微调达到稳定、稳步发展市场的要求。
总之，相信在这些年摸着石头过河的探索实践中，管理者一定总结出来了比较好的综合办法，只要本着利为民所谋、情为民所系、权为民所用的公心，没有过不去的火焰山。风雨过后一定会是彩虹。
到此，以上就是小编对于股票投资与道德的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票投资与道德的1点解答对大家有用。
