大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票投资的学术的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股票投资的学术的解答，让我们一起看看吧。
华尔街价值投资的丛林法则，适用于我们A股政策市场吗？
需要给我们的证券市场一点时间。其实国内的证券市场设立的目的是为了解决国有企业直接融资用的，到今天为止这个中心思想仍未发生变化。野蛮人的存在是由于 违法成本在当前的证券法下 几乎是0. 因此需要给市场一个时间段，也需要给各个利益阶层一个磨合的时间。
法律制度的完善、监管体系的规范、投资者的成长 达到一定的阶段，那么华尔街的丛林法则也会慢慢局部适用于我们A股。 目前国内的证券市场设有涨跌停制度 和T+1制度，单边交易机制 导致坐庄机制盛行。因此很多时候国外的法则不大适用于A股市场。
但估值体系全球都差不多。从更大的格局来看这个问题，我认为忽视短期波动，紧跟未来发展趋势，寻找合适板块 投资标的股票，进行价值发现是今后乃至未来 主流。
谢邀！
进入A股的人，人人都知道巴菲特，但确实忽略了A股存在的各种“中国巴菲特”。很多人不愿意长线持股赚钱，对用最简单方式挣钱轻描淡写，总是以短期获利来展现自己股市中的才能。A股的波动率确实高于美股，情绪化交易类似于美国早期。但浓缩出来，其实人类的投资行为有其共性。古时候的中国大珈有藏字画各种玉器癖好，若干年后价值倍增。翻开A股历史，很多股按10年计，也翻了三倍以上，有的甚至翻了10倍。问题是当初谁能预测后面发生的事情？在中国总觉得巴菲特不适合A股，其实观点非常错误的。全世界只有一个巴菲特，有其唯一性，当然也和美国股市环境有关。首先美国近百年没有发生过战乱和动荡，这也为公司可持续发展提供了机会。这样条件在目前中国同样存在。我经常反省自己，当初买过深房，振兴等房地产股，就没买过万科。从上世纪九十年代一直持有万科，应该翻了百倍。这就代表我眼力确实差巴菲特几倍。2011年我持有大族激光半年，从7元到12元，但现在50多了。这说明A股的环境适合巴菲特，只是A股里确实没有产生过巴菲特。我发觉一个非常普遍现象，A股的小散长期持股都是被动持股，就是被套后不愿意割肉变成了长期股东；但凡股票涨起来后，有点利润就赶紧兑现。我鲜见小散股票获利后不卖，还继续长期持有的。我断断续续持有一支医药股6年，还全靠搏差赚了一倍多。其实当初选股的时候，我把恒瑞医药一起进行筛选，结果恒瑞医药不动现在赚了5倍。可见我们眼力确实差巴菲特不止一点点。我在2000年左右曾经持股两年赚了三倍，没有这种经历的人理解不了巴菲特。48元买中石油的人，都觉得自己是“价值投资”，结果被深深套牢。可见A股本身处处存在价值投资，但是能真正理解价值投资的人几乎没有。过于关心波动率，是A股普遍特点。股票赚了20%以上不卖的人几乎很少。
价值投资是投资的基本构架，具有普遍意义。因为价值投资等于去深入研究考察一个公司，对一个公司的管理人员及能力、管理架构、经营、市场、现金流、利润等做以全面的调研，然后在知己知彼的基础上来确定投资策略，这样就强化了投资的安全性，控制了风险边际。
所以价值投资其本质就是将上市公司透明化后的投资，是像一个企业经营者一样的投资，这种投资战略可以说是始终都有价值的。即使面对华尔街那样的丛林法制也同样适用，格雷厄姆与巴菲特师徒二人就是连续成功的经典例证。
而华尔街丛林法则是指华尔街金融大鳄到中小基金经理对市场的层层盘剥。由于美国的金融化程度深，投资的理论与实践对于普通投资者来说越来越艰难，因此大部分投资者都选择基金来代理理财，但这又导致了华尔街出现了一大批金融吸血虫。
从近五十年历史来看，华尔街的基金经理给普通投资者带来的利润很有限，甚至很多时候存在很大的亏损，但是由于基金有申购费与管理费，所以基金经理们反而旱涝保收，不同的是管理水平高的基金公司会多收一些申购与管理费，不好的则少收一些。而大部分基金经理所赚取的金钱都不是收益分红，主要来源于基金收费，这样就加大了投资者的成本，构成了华尔街对投资者利益的层层盘剥。事实上华尔街上仅基金经理们就拿走了市场中近75%的利润，再扣去其他机构获取的利益，美国普通投资者能获取的利润仅为2%，可见美国投资者的悲情与国内没多大不同。
对于美国竞争如此激烈的国家尚且适用于价值投资，那么对于中国也同样适用。但在中国采用价值投资对普通股民来说是存在难度的，因为信息的不对称与不透明，另外由于个人能力与资本所限，所以很难进入到上市公司中深入调研，但是国内的一些大型证券公司往往会有一些调研人员会去做这些工作，以利于证券公司的资产管理。
到此，以上就是小编对于股票投资的学术的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票投资的学术的1点解答对大家有用。
