大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于居民股票投资意愿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍居民股票投资意愿的解答，让我们一起看看吧。
据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来？
因为这个报告是央行对储户的调查，而不是投资证券机构的调查吧。
根据央行的四季度城镇储户问卷调查报告显示，居民在投资意愿上，最偏爱的是银行、证券、保险公司理财产品，占比达到了49.9%，接近一半。而偏爱股票投资的仅占16.9%，不足两成。
大家都看过一个段子，说春节期间，一个记者在动车上采访，问车上的人：你们春节回家买到票了吗？所有的人都回答：“买到了”。所以，结果就是春节回家的人百分百买到了火车票。
查了一下题主所说的这个报告，是央行在城镇储户进行的问卷调查，首席体验观认为，这是因为调查问题选择抽样人群的结果，而且，大家每天早上去银行看一下开门前排大队的群体就知道了，这部分储户的年龄结构以及理财偏好上，肯定是以存款为主，选股票作为理财手段，对于他们来说风险绝对大于储蓄。
所以，千万别盼望这些人都去偏爱股票投资，毕竟，股票投资是应该一些具备专业知识的人所适合选择的投资手段，而不应该鼓吹全民炒股。
据报告: 居民最偏爱的理财还是存款，选股票的最少。开放这么多年了，怎么还没转过来？
这个问题咱就表面回答的话，那显然是国民对股票和理财的认知偏差，但深一点的回答，可能涉及到民族的和文化，这就是一本书或者一篇论文的事情。
1、文化上的差异导致对理财的认识误区
五千年文化，在每一个辉煌历史时刻，都能发现银行家的身影，比如电视剧里的钱庄。而且你会发现每一个在历史上留名的富商都很钱庄有关，什么晋商、徽商等等。这导致所有人认为银行是最靠谱，最合理的、钱财应该去的地方。至于理财这玩意，严格说是在2000之后才有的事，历史加现实，国民凭啥相信理财，相信股票。
2、股票致富的正面宣传少
在国内30年的股票市场中，不管什么媒体和舆论导向，都潜意识的认为干股票等同于不务正业。80年代致富的杨百万，大家嗤之以鼻，三个字暴发户，人民日报也是这样定性。90年代那些钻法律空子，占市场制度不完善之空子而发财的人，大家认为那是投机者，和主流价值观不符，通常现在的人谈到当年的吕梁系、德隆系都有一种活该的意味。至于万科的刘元生一句话运气好。股改牛市和杠杆牛市大家觉得这很正常大势如此。如果你是一个有心人，你会发现国内媒体特别喜欢揭短，那个炒股亏损跳楼的新闻一定比某位基金管理人赚了100%更能吸引眼球，这我就一直纳闷？
3、最后举个例子吧，我2004年12月正式和股票结缘，这些年算是靠股票进入了小康之列，车子、房子、老婆孩子加点小钱，在成都还能过活。但是只要我回到达州老家，我告诉你，所有人都是一个表情，那是某家XX，说做什么股票，哎搞不懂。知道不，全是鄙视。我虽不是全村最富有的，好说咱也是5系，这就是认知问题。
（这里的5系和我回答其它的问题说到家用广本有差别，解释一下5系是我公司的车）
总之：股票这玩意接受度不高，不是财商问题，而是文化问题。
我是溯源归一，极简投资践行者！
央行调查：50.1%居民偏爱理财产品投资，说明了什么？
感谢邀答。央行调查：50.1%居民偏爱理财产品投资，说明了什么？我个人认为，这个现象说明以下几点：
一、我国居民理财意识普遍提高。我国改革开放近四十年，居民家庭财产快速增长，居民不甘于把财富存于银行获得很低的银行利息，而是把财富的一部分投资理财产品，获得高于银行利息的稳健收益。
二、我国理财市场潜力很大。目前，我国居民储蓄存款几十万亿，每年还在不断增长，理财市场现有存量和增量都有很大的潜力。
三、我国理财产品还不是很丰富，不能满足大多数居民的需求。理财市场经过多年的发展，银行等理财机构提供了很多理财产品，但是与居民的需求还有一定的距离，毕竟还有将近一半的居民没有参与或配置其他资产。根据发达国家的经验，在成熟的理财市场，参与理财的居民超过70%。
四、我国的理财教育需要进一步加强。目前居民的理财知识大都是自学（财经院校毕业的除外），没有接受正规的理财教育，没有接受过系统的培训，在资产配置方面容易走极端，理财技能需要提高。很高兴看到，有关部门，已经把理财教育纳入到中小学教材中。
个人观点，仅供参考。欢迎评论、关注。
到此，以上就是小编对于居民股票投资意愿的问题就介绍到这了，希望介绍关于居民股票投资意愿的2点解答对大家有用。
