大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国股票投资主管的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国股票投资主管的解答，让我们一起看看吧。
有人说把钱交给基金经理炒，还不如自己去炒股你觉得哪一个更好？
直接进入正题！我觉得基金好，风险我能承受，技术能很快入手，收益也非常可观。
一、风险等级对比
股票属于高风险。
基金当中分股票型（高风险）指数型（中高风险）混合型（中高风险）债券型（中风险）。从以上可以看出，股票的风险等级要高于基金，并且在风险选择上，根本没得选。
二、技术难度对比
股票
1、买股票你的门槛高，入门应该至少1万，你得时不时看大盘涨跌，时刻紧绷一根弦，容不得办点马虎，稍不留意，就有可能输的精光
2、你得看懂专业性很高的各种线条，什么阴线，阳线，K线等，你得从技术面和基本面分析大盘趋势，并且还要进行高难度买卖操作。
基金
1、反观基金，门槛极低，10元就能入门，你不需要时刻看大盘，你只需要在下午三点前看一下持有基金的涨跌情况，决定加仓还是止盈就可以了，不但省了时间，还节省了精力。
这个问题问得很好，专业的事情专业人做。
为何中国还有那么多的投资者想自己炒股？其实主要是中国人特别是聪明，数学很好。
一般情况下，在股市初级阶段，也就是博傻的阶段，信息不透明，内幕交易特别多的时候，自己炒股往往更能把握，更能获得超额收益和更多的回报。
但是事情总有一个限度。但市场逐步规范，信息披露逐步透明的事情，股价波动难以通过消息刺激、资金拉抬、人为造市等手段达到获得超额回报，股价的趋势最终反应到价值趋势的波动的本质上。那么散户依靠消息、内幕的投资行为就很难在短期内通过价格波动获得超额回报。
股价更多是受价值变动或者孳息变动导致价格趋势发生大变化的影响，那么这些变化的信息，谁能够第一时间获得？必然是知情人和研究价格波动的专业机构投资者。机构投资者为了获得这些信息和掌握信息发展的规律，付出超额成本，所以他们占据的信息优势，同时获得影响价格波动的资金优势和信息优势，有理由相信机构可以比散户更容易获得超额回报。
信息不透明和监管严格是散户无法长期获得比基金经理更优的地位和能力，从一个较长的周期来看，投资回报必然高于散户的平均回报。
基金经理很多都是操作股票的专家，对股票和股市的基本面技术面非常熟悉，信息来源比较广泛，对上市公司的调研比较内行，对股票操作非常精通。从本人买了一年多的混合和股票基金来看，已经收益80%左右。而自己炒股却很难达到这种收益率。甚至很多股民处于亏损状态。我认为买基金比较稳妥。对于喜欢操作的股民来说，建议买一部分基金，买一部分股票。当自己的操作水平高于基金经理时重仓股票，当操作水平不及基金经理时，重仓基金。毕竟牛市来之不易，赚钱才是硬道理。更何况就算是牛市，也有很多股民亏损，甚至比在牛市亏得更多。特别对于新股民来说，建议以借基入市为主。
我的回答是，如果在基金和自己做股票中选择的话，买基金会好些。但是要注意以下几点，
一，投资基金分类比较多，有债券型，偏股型，混合型，指数型etf，还有分行业基金基金等等。
二，基金公司也很多，参差不齐。那几个大型的基金公司产品全，平台大。
三，私募基金，起点高，三百万起步，也有一百万起步的，多专注市场某一个或几个行业的。对于私募基金信息相对封闭，不好评论。
四，基金经理有名气的，大多成名之后奔私，另外，他们也是人，都有弱点，也有所长，长期看业绩也不能长期稳定增长。
综上，个人在选择投资基金的时候也是比较困难的，品种多，数量多，不好选择，个人感觉被动型指数基金是一个比较好的选择，不妨可以试试。
至于个人炒股，感觉如果你是一个喜欢自己操作的人，有时间也愿意承受风险（其实买基金也是一样）的人，可以自己做。
到此，以上就是小编对于中国股票投资主管的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国股票投资主管的1点解答对大家有用。
